除了權(quán)力大學(xué)還能貢獻(xiàn)什么

　　根據(jù)河北技校網(wǎng)的信息：由不得你不信，有些大學(xué)的校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)以及忙于行政事務(wù)的基層“一把手”，真是特殊材料造就的超人。

　　有報(bào)道說，教育部近日評(píng)出總數(shù)100人的高校教學(xué)名師，其中擔(dān)任黨委書記、校長(zhǎng)、院長(zhǎng)、系主任、教研室主任、實(shí)驗(yàn)室主任、研究所所長(zhǎng)等行政職務(wù)的占到九成，還有人身兼多種職務(wù)，不當(dāng)官的一線教師僅約10人。

　　這個(gè)評(píng)選結(jié)果看上去很美——管理學(xué)認(rèn)為，一個(gè)出色的管理者應(yīng)該既是杰出的管理學(xué)專家，又是相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的權(quán)威專家。90%的官員型名師，不正是大學(xué)照此規(guī)律辦事的結(jié)果嗎？為何又引起一片質(zhì)疑呢？

　　問題不在于一個(gè)人能否身兼高校名師和高校官員的雙重身份：事實(shí)上，國(guó)內(nèi)不少高校的領(lǐng)導(dǎo)，就是從優(yōu)秀的院長(zhǎng)、系主任中挑選出來的。在出任校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之前，這些院系負(fù)責(zé)人本身就是教學(xué)、科研一線的專家。

　　但是，在出任“校座”級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之后，他們哪還有那么多精力去從事教學(xué)呢？新聞報(bào)道中一位網(wǎng)友的質(zhì)疑證明此言非虛：獲獎(jiǎng)名師中的個(gè)別候選人，在10年內(nèi)幾乎沒有上過一門本科課程。

　　“教學(xué)名師”的頭銜，當(dāng)然只應(yīng)授予那些常年人在講臺(tái)、身居教學(xué)一線的老師。而那些忙于行政事務(wù)的校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)以及院系等基層單位的官員們，又何以分身有術(shù)，取得斐然的教學(xué)成績(jī)，并成功地以壓倒性優(yōu)勢(shì)占據(jù)了教學(xué)名師的大半席位呢？

　　看來，說高校也存在“權(quán)力通吃”現(xiàn)象并不過分。手握權(quán)力者，憑借自身的地位和手中的職權(quán)，就能夠率先獲得各種科研、教學(xué)資源以及待遇，諸如獎(jiǎng)金、項(xiàng)目、成果、房子……當(dāng)然也少不了各種榮譽(yù)。

　　既然權(quán)力能通吃，“被通吃”的教師又怎能安心于教學(xué)、科研呢？既然數(shù)載執(zhí)教比不上一朝為官，那么，凡自覺有點(diǎn)為官潛質(zhì)者，又怎會(huì)不汲汲于官位呢？怎么還能安心于學(xué)術(shù)與教學(xué)呢？

　　眾所周知，大學(xué)的特質(zhì)在于育人與學(xué)術(shù)。而一旦權(quán)力通吃盛行，引發(fā)教師爭(zhēng)相當(dāng)官，大學(xué)的這兩個(gè)特質(zhì)將消失殆盡。一所盛產(chǎn)官迷的大學(xué)，產(chǎn)出的人才必將是官迷眾多，但一定少了一批學(xué)術(shù)成果和一批學(xué)術(shù)大師。校園中專注于升官者愈多，專注于學(xué)術(shù)者愈少，國(guó)家科技實(shí)力何來？長(zhǎng)此以往，國(guó)力堪憂。

　　如果不是“官本位”攪得大學(xué)院系的院長(zhǎng)、系主任不能安心于教學(xué)、科研的話，他們當(dāng)選名師本來不應(yīng)該像黨委書記、校長(zhǎng)當(dāng)選名師那樣引起議論紛紛。

　　以一所大學(xué)之大，制定戰(zhàn)略規(guī)劃、建設(shè)大學(xué)文化、網(wǎng)羅社會(huì)資源之重要與繁雜，不言而喻。因此，要求校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)從教學(xué)科研中解脫出來，成為職業(yè)型領(lǐng)導(dǎo)，已成國(guó)際慣例。而對(duì)院系的院長(zhǎng)、系主任而言，其職務(wù)主要是學(xué)術(shù)職務(wù)而非行政職務(wù)，其身份主要是學(xué)術(shù)、科研帶頭人而非官員。他們直接承擔(dān)管理教學(xué)、科研的任務(wù)，因此對(duì)其專業(yè)造詣的要求較高，佳辦法就是將教學(xué)、科研優(yōu)秀的人才推向院長(zhǎng)、系主任崗位，并讓其繼續(xù)身居教學(xué)、科研一線。這一點(diǎn)在國(guó)內(nèi)外大致相同。

　　可惜的是，在權(quán)力通吃的誘惑下，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)大學(xué)的院長(zhǎng)、系主任們，潛心學(xué)術(shù)、安心教學(xué)者愈少，熱衷官位、關(guān)心升遷者愈多。這樣一來，他們到底還夠不夠格當(dāng)選名師，當(dāng)然就眾說紛紜了。