方舟子炮轟“國學天才”剽竊 指無才無學無德

    復旦大學自主招生破格錄取陜西省高三學生孫見坤的事件,在社會上引發強烈關注與熱議。然而,就在復旦大學招生辦在向外解釋“復旦八位教授從未聯名寫請愿書”,也從未稱贊孫見坤是“國學天才”或“奇才”后,昨日,“打假斗士”方舟子在微博列指“國學天才”的“剽竊作品”,更感“高校自主招生不可行”。

 

　　痛失自主招生資格

 

　　2009年10月,陜西省高新唐南中學高三應屆畢業生孫見坤參加了2010年度復旦“博雅杯”全國征文大賽并獲一等獎。對其面試的4位評審專家意見一致:希望學校將孫見坤通過自主招生錄取進來。為了慎重起見,復旦大學還另請了4位文史類專業的教授對孫見坤進行二次面試。

 

　　在這一過程中,有媒體報道復旦有關評委認為孫見坤是其見過的“對國學有鉆研精神和天賦的學生之一”,“對《山海經》的注釋水平和見解,甚至高于在讀的研究生”,“是個可造之才”。

 

　　終,孫見坤被列入復旦大學自主招生選拔錄取試驗名單,高考只要“達到一本線”,就能以自主招生資格入讀復旦大學。然而,今年6月孫見坤參加高考后成績低于陜西省一本線6分,按章程不能被復旦錄取。

 

　　復旦未能破格錄取

 

　　據了解,在獲知孫見坤沒達到一本線的消息后,復旦大學文史哲專業的8名專家曾向學校建議,希望將他破格錄取到歷史系。復旦大學招生領導小組決定破格錄取該生,并與陜西省招辦聯系落實此事。

 

　　經過反復溝通和協商,陜西省招辦認為復旦“博雅杯”章程中“沒有提到破格錄取的條例”,因此孫見坤不符合復旦大學自主招生的條件,不能予以投檔錄取。

 

　　“專家確實是有向學校建議破格錄取孫見坤,但并沒有如一些媒體報道所說聯合簽署了一份請愿書。”復旦大學招生辦負責人表示,有的媒體把孫見坤說成“國學奇才”甚至“天才”,而復旦專家對他的評價是“在中國古典文化方面具有極佳的學術潛力”。

 

　　“國學天才”無才無德?

 

　　就在大部分媒體為孫見坤喊屈的時候,昨天下午,“打假斗士”方舟子在微博中對孫見坤毫不客氣地點評為“不僅無才無學,還無德”。

 

　　方舟子微博稱,其在讀了孫見坤所寫的“七字唱”后“笑噴”,“沒才沒學,半通不通,連普通中學生的水平都不如”。隨后繼續發博對孫見坤早前作品進行“翻舊賬”。

 

　　即使引發“熱議”的、孫見坤在復旦“博雅杯”獲得一等獎的文章《<山海經>性質及成書年代kao》,方舟子也毫不客氣地評價為“不過是東抄西湊普及山海經的大路貨,再加上一點自己的胡思亂想,看不出有任何過人的國學修養”。

 

　　方舟子在微博中不僅“盯”上了孫見坤,還對復旦國學教授提出了質疑,“我們可以原諒一個沒有才氣的年輕人的狂妄,卻很難原諒復旦那幾位國學教授。當今國學水平之低再次超出我的想像。”

 

　　方舟子在“打假”之余,繼續發微博劍指高校自主招生。“由此可見,在腐敗與不學無術同時橫行高校的今天,高校自主招生不可行。”他說,“陜西招生辦無意中做了一件好事,讓一個沒有表現出任何國學天賦、還靠剽竊蒙人的人失去了成為欺世盜名的‘國學大師’的機會。”

 

　　-專家聲音

 

　　自主招生改革

 

　　仍有空間

 

　　“自主招生制度是教育改革中很重要的一環。”21世紀教育研究院副院長熊丙奇在接受本報記者采訪時建議,“如果大學能夠很好地運用目前5%的自主招生權利、保送生制度、加分制度等制度的話,類似孫見坤的事件是可以得到很好解決的。”

 

　　熊丙奇說,但目前的自主招生制度變成了各高校爭奪優秀生源的工具,保送生制度和加分制度也陷入了為人詬病的暗箱操作泥淖中。大學和各相關教育部門如能夠從這次事件吸取教訓,進行反思,為這些制度制度完善的標準,達到當初設立的初衷。

 

　　南方日報記者謝苗楓