圓明園兩獸首買(mǎi)家疑為一人 華人可能性大

圓明園流失文物鼠首和兔首銅像分別以1400萬(wàn)歐元落槌。

昨日凌晨2時(shí)，圓明園流失文物鼠首兔首銅像分別以1400萬(wàn)歐元在巴黎被拍賣(mài)。由于競(jìng)拍是通過(guò)電話進(jìn)行，買(mǎi)家身份尚不清楚。

現(xiàn)場(chǎng) 當(dāng)場(chǎng)無(wú)人舉牌 三家電話競(jìng)價(jià)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日晚8時(shí)，在法國(guó)巴黎大皇宮舉辦的“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝爾熱珍藏”專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)上，編號(hào)為677的鼠首以900萬(wàn)歐元起拍。可容納1200個(gè)座席的現(xiàn)場(chǎng)無(wú)一人舉牌，只有三位電話買(mǎi)家在競(jìng)相出價(jià)。拍賣(mài)師稱(chēng)電話代理人為“竇瑪”。

經(jīng)過(guò)1000萬(wàn)、1100萬(wàn)、1200萬(wàn)、1300萬(wàn)的競(jìng)價(jià)，后鼠首以1400萬(wàn)歐元落槌成交。

此后，編號(hào)為678的兔首直接以1000萬(wàn)起拍，終也以1400萬(wàn)歐元成交，買(mǎi)家也是通過(guò)電話參與拍賣(mài)。

不足5分鐘的時(shí)間內(nèi)，兩個(gè)獸首已成交易手，總計(jì)約合人民幣2.8億元。兩尊獸首到底被幾位買(mǎi)家拍得、買(mǎi)家身份等尚不清楚。

記者獲知，圓明園鼠首兔首拍賣(mài)會(huì)上，也有一些中國(guó)拍賣(mài)公司的老總。

進(jìn)展 交易尚未完成 法律行動(dòng)待續(xù)

獲悉拍賣(mài)結(jié)果后，中國(guó)追索圓明園文物律師團(tuán)首席律師劉洋向媒體表示，因?yàn)槟壳安磺宄�買(mǎi)家的身份，在買(mǎi)家實(shí)際付款前，也不確定交易是否成功，因此律師團(tuán)將繼續(xù)關(guān)注事態(tài)發(fā)展，待事態(tài)明朗后再進(jìn)一步采取法律行動(dòng)。

25日晚，在拍賣(mài)活動(dòng)進(jìn)行的同時(shí)，一些旅法華僑華人和留學(xué)生在拍賣(mài)地門(mén)前舉行抗議活動(dòng)。他們向過(guò)往行人發(fā)放介紹圓明園和此次拍賣(mài)活動(dòng)的材料。

曾向法國(guó)法院請(qǐng)求“禁拍令”的歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)主席貝爾納·高美斯表示，他感到非常心痛。他希望是中國(guó)買(mǎi)家拍到了這兩尊獸首，這樣文物就可以回到中國(guó)。

曾在法國(guó)出版《1860：圓明園大劫難》的法國(guó)歷史學(xué)家貝爾納·布里澤表示，他能夠理解中國(guó)人的心情。他希望無(wú)論是誰(shuí)購(gòu)買(mǎi)了這兩尊獸首都能夠?qū)⑺鼈兯突刂袊?guó)。

2008年7月，法國(guó)佳士得拍賣(mài)行發(fā)布公報(bào)宣布，將在今年2月舉辦拍賣(mài)會(huì)，鼠首和兔首銅像出現(xiàn)在此次拍賣(mài)會(huì)的拍品名錄上，引起各界廣泛關(guān)注。

買(mǎi)家是誰(shuí)

佳士得專(zhuān)家買(mǎi)獸首是誤解?

有媒體推斷買(mǎi)家疑為一人;業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)華人買(mǎi)家可能性很大

對(duì)于神秘買(mǎi)家的身份，佳士得公司以職業(yè)操守為由拒絕透露。后有媒體引用彭博社報(bào)道稱(chēng)，買(mǎi)家是佳士得專(zhuān)家托馬斯·賽多克斯，此人是佳士得拍賣(mài)行現(xiàn)代藝術(shù)和印象派作者的負(fù)責(zé)人。不過(guò)，據(jù)記者了解，此是對(duì)彭博社報(bào)道的誤解。

昨晚，佳士得也發(fā)表聲明予以澄清，稱(chēng)“兩件獸首是由匿名買(mǎi)家委托佳士得員工做的電話競(jìng)投”。

彭博社和《紐約時(shí)報(bào)》均報(bào)道，賽多克斯為電話競(jìng)標(biāo)席上的工作人員。買(mǎi)家正是通過(guò)對(duì)他的電話委托，拍下鼠兔首。由于同出于賽多克斯，有媒體推斷“買(mǎi)下鼠首和兔首的是同一人”。

中國(guó)嘉德拍賣(mài)國(guó)際有限公司古籍善本部總經(jīng)理拓曉堂表示，通過(guò)電話委托是國(guó)際拍賣(mài)慣例，因?yàn)橘I(mǎi)主不希望露面。而一些大買(mǎi)家也往往由拍賣(mài)公司高管負(fù)責(zé)舉牌。國(guó)內(nèi)一拍賣(mài)公司老總也表示，拍賣(mài)公司內(nèi)部員工是不能進(jìn)行交易的。

拓曉堂說(shuō)，他知道很多歐美買(mǎi)家都參加了拍賣(mài)。“歐美藏家其實(shí)對(duì)鼠首兔首不太感興趣，主要還是華人對(duì)這兩獸首感興趣。”為此，他認(rèn)為，“華人買(mǎi)家的可能性很大。”

流向如何

買(mǎi)家正積極促成獸首回流?

專(zhuān)家稱(chēng)如被法國(guó)公立博物館買(mǎi)走，歸還可能性幾乎為零

由于買(mǎi)家不明，兔鼠首流向更加撲朔迷離。不過(guò)，榮寶拍賣(mài)有限公司副總經(jīng)理劉尚勇昨日向本報(bào)透露，據(jù)其了解，該買(mǎi)家和佳士得正在積極促成鼠首兔首回流。

為此說(shuō)法，記者聯(lián)系佳士得中國(guó)代表處工作人員，但截至發(fā)稿時(shí)，未獲對(duì)方回復(fù)。而多位專(zhuān)家和業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，擔(dān)心被法國(guó)公立博物館買(mǎi)走。

拓曉堂表示，如果真被法國(guó)公立博物館所買(mǎi)，交還的可能性幾乎沒(méi)有。“法國(guó)大博物館內(nèi)藏有中國(guó)、埃及等國(guó)眾多文物。如果交還鼠兔首，那博物館簡(jiǎn)直要空了。他們不敢開(kāi)這個(gè)先例。拓曉堂還表示，這是一個(gè)很棘手的問(wèn)題，會(huì)撼動(dòng)歐美整個(gè)博物館體系。

中國(guó)圓明園學(xué)術(shù)委員會(huì)一劉姓委員也指出，如果是被法國(guó)公立博物館買(mǎi)下，無(wú)償交還給中國(guó)是不可能的。只有通過(guò)交換的方式。

另?yè)?jù)媒體報(bào)道，現(xiàn)任法國(guó)國(guó)家博物館聯(lián)合會(huì)展新聞聯(lián)絡(luò)人吳昊認(rèn)為，公共博物館參加投拍并非完全不可能。因?yàn)楝F(xiàn)在這種狀況，私人買(mǎi)家會(huì)擔(dān)心買(mǎi)到后受到控告。

“好由法國(guó)買(mǎi)下贈(zèng)予中國(guó)”

法國(guó)歷史學(xué)家布里澤接受本報(bào)專(zhuān)訪;連用5個(gè)“愚蠢”批借文物搞政治勒索

昨日，法國(guó)歷史學(xué)家、《圓明園大劫難》作者貝爾納·布里澤(下簡(jiǎn)稱(chēng)布)在拍賣(mài)會(huì)門(mén)前，發(fā)表演講對(duì)華人抗議拍賣(mài)者進(jìn)行聲援，并介紹圓明園歷史。在此之前，他接受了本報(bào)的特約專(zhuān)訪。

新京報(bào)：您怎么看待圓明園文物被拍賣(mài)?

布：劫掠圓明園是非道義、非正當(dāng)?shù)模�是文物史上不光彩的一�?yè)。我認(rèn)為，所有的文物都應(yīng)該無(wú)條件地歸還中國(guó)，這是我個(gè)人的態(tài)度。

新京報(bào)：中方律師法律追討的努力為什么會(huì)失敗?

布：必須承認(rèn)，在現(xiàn)有法律框架下，這種追討不是很現(xiàn)實(shí)。盡管我們清楚鼠兔首現(xiàn)在的所有者和上一任所有者，但是我們無(wú)法再往上追溯，也就無(wú)法確認(rèn)文物的來(lái)路。面對(duì)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，需要理智，但中國(guó)也應(yīng)該有人出來(lái)這么做(追討)。

新京報(bào)：對(duì)于文物所有者的政治勒索行為，你怎么評(píng)價(jià)?

布：我個(gè)人對(duì)這種做法感到非常反對(duì)。我覺(jué)得，這純粹是個(gè)人不高明的把戲。(鼠兔首原收藏者貝爾熱曾將文物拍賣(mài)與中國(guó)的“人權(quán)”和“西藏問(wèn)題”混為一談。昨日，布里澤在接受新華社采訪時(shí)，連用了5個(gè)“愚蠢”表達(dá)對(duì)此舉的看法。編者注)

新京報(bào)：你認(rèn)為這件事情好的解決辦法是什么?

布：應(yīng)該是法國(guó)政府動(dòng)用優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，把這兩件文物買(mǎi)下來(lái)贈(zèng)予中國(guó)，以此來(lái)改善中法之間的關(guān)系。遺憾的是，目前看來(lái)法國(guó)政府沒(méi)有這個(gè)打算。

國(guó)家文物局：一切后果由佳士得承擔(dān)

牛首 2000年，保利集團(tuán)以774.5萬(wàn)港元拍得，現(xiàn)存于北京保利藝術(shù)博物館。

馬首 2007年，何鴻燊在拍賣(mài)前以6910萬(wàn)港元購(gòu)得。

猴首 2000年，保利集團(tuán)以818.5萬(wàn)港元拍得，現(xiàn)存于北京保利藝術(shù)博物館。

兔首 2009年，以1400萬(wàn)歐元在法國(guó)巴黎被拍賣(mài)，買(mǎi)家身份尚不清楚。

虎首 2000年，保利集團(tuán)以1544.475萬(wàn)港元拍得，現(xiàn)存于北京保利藝術(shù)博物館。

鼠首 2009年，以1400萬(wàn)歐元在法國(guó)巴黎被拍賣(mài)，買(mǎi)家身份尚不清楚。

昨天早晨，國(guó)家文物局就佳士得拍賣(mài)鼠兔首發(fā)表聲明指出，堅(jiān)決反對(duì)并譴責(zé)所有拍賣(mài)非法出境文物的行為，此次拍賣(mài)造成的一切后果應(yīng)由佳士得方面承擔(dān)。

不承認(rèn)對(duì)被掠文物非法占有

聲明稱(chēng)，佳士得方面一意孤行，堅(jiān)持拍賣(mài)被劫掠的圓明園文物，違背了相關(guān)國(guó)際公約的精神和文物返還原屬國(guó)的國(guó)際共識(shí)，損害了中國(guó)人民的文化權(quán)益和民族感情，將對(duì)其在中國(guó)的發(fā)展造成嚴(yán)重影響。

國(guó)家文物局表示，不承認(rèn)對(duì)被劫掠文物的非法占有，并將繼續(xù)依照相關(guān)國(guó)際公約和中國(guó)法律規(guī)定，通過(guò)一切必要途徑追索歷史上被盜和非法出口的文物。

認(rèn)真審核佳士得進(jìn)出境文物

昨日，國(guó)家文物局下發(fā)通知，要求各國(guó)家文物進(jìn)出境審核管理處認(rèn)真審核佳士得拍賣(mài)行及其委托機(jī)構(gòu)、個(gè)人在我國(guó)申報(bào)進(jìn)出境的文物。

按照要求，所有文物均應(yīng)提供合法來(lái)源證明，未提供合法來(lái)源證明或證明文件不全的，不予辦理文物進(jìn)出境審核手續(xù)。

國(guó)家文物局要求，各管理處經(jīng)審核認(rèn)為佳士得拍賣(mài)行所申報(bào)文物可予辦理文物進(jìn)出境審核手續(xù)的，應(yīng)書(shū)面報(bào)經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)。在審核時(shí)，發(fā)現(xiàn)可能為被盜、走私文物的，應(yīng)立即向國(guó)家文物局和當(dāng)?shù)毓�安、海關(guān)部門(mén)報(bào)告。

圓明園：對(duì)拍賣(mài)強(qiáng)烈憤慨

對(duì)于佳士得拍賣(mài)公司拍賣(mài)兔首、鼠首的行為，昨日?qǐng)A明園發(fā)出聲明表示強(qiáng)烈憤慨。

聲明中稱(chēng)，我們歷來(lái)不贊同以“回購(gòu)”的形式買(mǎi)回被別人掠奪走的圓明園流散文物。因?yàn)樗鼰o(wú)異于給“贓物”披上合法的外衣。我們歷來(lái)不贊同中華民族的情感和中國(guó)人民的愛(ài)國(guó)熱情被國(guó)際上某些拍賣(mài)者所利用，因?yàn)檫@將使圓明園流散文物成為拍賣(mài)者“漫天要價(jià)”的代名詞。

■ 質(zhì)疑

專(zhuān)家稱(chēng)成交價(jià)涉嫌惡意哄抬

鼠首兔首各以1400萬(wàn)歐元成交。對(duì)此，專(zhuān)家認(rèn)為如此高的成交價(jià)存惡意哄抬的嫌疑。

著名古建筑學(xué)家、國(guó)家文物局專(zhuān)家組組長(zhǎng)羅哲文表示，“我認(rèn)為，作為龐大的圓明園建筑無(wú)數(shù)構(gòu)件之一，大水法中的12生肖本身價(jià)值并不重大，其工本、工藝等并不特別，價(jià)值頂多幾十萬(wàn)元人民幣而已。

新華社昨日發(fā)表評(píng)論稱(chēng)，一些商家抬高中國(guó)流失文物在國(guó)際拍賣(mài)市場(chǎng)上的價(jià)格，從中牟取暴利。1985年獸首首次拍賣(mài)時(shí)，不過(guò)每具500美元，其后價(jià)格一路飆升。這次佳士得也是看到了其中的巨大利益，才甘愿頂住來(lái)自中國(guó)方面的強(qiáng)大壓力堅(jiān)持拍賣(mài)。

綜合新華社稿件

■ 分析

佳士得中國(guó)業(yè)務(wù)或受影響

昨日國(guó)家文物局發(fā)表聲明，指出佳士得方面一意孤行，堅(jiān)持拍賣(mài)被劫掠的圓明園文物，將對(duì)其在中國(guó)的發(fā)展造成嚴(yán)重影響。對(duì)此，故宮博物院專(zhuān)家認(rèn)為，此次拍賣(mài)會(huì)影響到佳士得中國(guó)藝術(shù)品業(yè)務(wù)。

丁孟表示，佳士得拍賣(mài)圓明園鼠兔首，無(wú)論是對(duì)中國(guó)官方還是民間的感情都是一種傷害。近兩年佳士得以香港為據(jù)點(diǎn)不斷開(kāi)辟中國(guó)業(yè)務(wù)，每年春拍、秋拍還會(huì)在中國(guó)大陸各大城市進(jìn)行巡展，此次拍賣(mài)之后，佳士得在中國(guó)的業(yè)務(wù)會(huì)受到影響，尤其是中國(guó)藝術(shù)品業(yè)務(wù)，“不過(guò)具體影響多大不好說(shuō)。”

榮寶拍賣(mài)有限公司副總經(jīng)理劉尚勇則認(rèn)為，只要佳士得嚴(yán)格按照法律辦事，而且不違背中國(guó)大的方針，就不會(huì)有大影響。

■ 當(dāng)事方

佳士得：繼續(xù)致力中國(guó)業(yè)務(wù)

發(fā)表官方聲明表示拍賣(mài)為珍品回流提供機(jī)會(huì)

昨日，佳士得公司給本報(bào)記者發(fā)來(lái)的官方聲明表示，佳士得仍相信拍賣(mài)平臺(tái)能夠使珍品得以面世，為珍品回流提供機(jī)會(huì)，佳士得會(huì)繼續(xù)致力于中國(guó)業(yè)務(wù)，并真誠(chéng)地尊重中國(guó)政府在該獸首拍賣(mài)問(wèn)題上的考量。

聲明說(shuō)，佳士得遵循一切與拍賣(mài)活動(dòng)相關(guān)的國(guó)際及國(guó)家法律法規(guī)。對(duì)于此次獸首拍賣(mài)，委托方的合法持有證明已得到了明確的法律認(rèn)可，并且在過(guò)去的幾個(gè)月里，佳士得亦就獸首拍賣(mài)問(wèn)題與中國(guó)國(guó)家文物局進(jìn)行了多次直接、誠(chéng)摯的磋商，并向文物局解釋了我們與委托方之間存在既定商業(yè)合約，需要履約執(zhí)行兩件獸首的拍賣(mài)。

來(lái)源：新京報(bào)