深圳遭綁架致死的學生父親指責警方公布信息延誤

    深圳學童綁架案追蹤

　　●“撕票案”受害人父親陳先生說，孩子上三、四年級時，他和妻子每天都接送孩子上下學。但孩子已經上五年級了，而且家里距離學校不到200米，沒有必要再接送孩子了。如果警方在第一宗學生綁架案發生后立即公布信息，提醒家長留意校園周邊的治安，他和妻子一定會抽出時間來接送孩子，悲劇也不會發生了。

 

　　●陳先生說，事后他看到警方公布的信息，一些內容與現實不符：“案件明明發生在11月17日，警方卻公布是在11月7日。”

 

　　本報深圳訊記者全良波報道：陳先生家距離深圳園嶺小學不到200米，11月17日，在這僅僅200米的路上，陳先生兒子園嶺小學五年級9班學生陳豪卻遭遇綁架，終被撕票。昨日，陳豪父親現身，直指警方發布信息不及時是造成兒子被害的間接原因。

 

　　兒子被撕票后，慘遭分尸

 

　　昨晚7時許，記者在園嶺小學一分部門口見到了陳先生。

 

　　陳先生說，他家距離學校不到200米，11月17日16時10分許，陳豪在放學路上遭遇綁架。17時許，妻子看到兒子遲遲沒有回家便到處尋找，直到18時41分綁匪來電索要贖金時，才確認兒子被綁架了。

 

　　“接完電話后，我整個人昏倒了近15分鐘。”陳先生說，他醒來后，親自到園嶺派出所報案，一邊按照綁匪要求籌備資金。當時綁匪要求贖金100萬元，他四處向朋友借錢，好不容易籌完后，警方也傳來破案的消息。11月18日，警方打電話告訴他，綁匪已經抓到，但是孩子已經被殺害了。警方還向他透露，孩子遇害的時間是11月18日的凌晨3時，妻子在派出所里昏倒在地。直到11月21日，他們才在殯儀館見到兒子的尸體。

 

　　陳先生說，當時根本無法確認那是自己的兒子，“兒子身上沒有一塊是完整的。”陳先生估計，兒子至少被砍了60刀，而且左耳不見了。

 

　　一公交車司機，竟是綁匪

 

　　陳先生介紹，當得知作案的是老鄉孔某等三人時，他一直不敢相信是真的。

 

　　三名嫌疑人中，孔某是陳先生梅縣同一條村的老鄉，事發前在深圳巴士集團64路公交車當司機，另外兩名嫌疑人是孔某妻子的哥哥和弟弟。陳先生說，他經常到一名老鄉處喝茶聊天，孔某也經常到這名老鄉那里玩，通過老鄉雙方相互認識了，然后大家交往才開始密切。11月17日天氣比較寒冷，當天下午他和一名老鄉還給孔某打電話，約他出來吃火鍋，當時孔某還聲稱人在廣州回不來，想不到下午卻綁架了自己的孩子。

 

　　“媒體猜測我跟綁匪之間有經濟糾紛，這根本就不屬實。”陳先生稱，他家里共有八兄妹，他小，家里經濟環境一般。1995年，他身無分文來到深圳打工，好不容易在深圳組建了家庭，月收入僅4000元，妻子沒工作。在與孔某的交往中，也沒有與孔某結怨，一直想不明白孔某的作案動機。“孔某是我同村老鄉，我真心待他，他卻做出了令人發指的事情。”

 

　　警方公布案件，內容有誤

 

　　深圳學生綁架案發生后，警方遲遲沒有公布信息，這在社會上引起眾多爭議。陳先生說，警方公布綁架的信息姍姍來遲，而且事后公布的信息中漏洞百出。

 

　　陳先生說，孩子上三、四年級時，他和妻子每天都接送孩子上下學。但孩子已經上五年級了，而且家里距離學校不到200米，沒有必要再接送孩子了。如果警方在第一宗學生綁架案發生后立即公布信息，提醒家長留意校園周邊的治安，他和妻子一定會抽出時間來接送孩子，悲劇也不會發生了。

 

　　“很多問題我還是沒有弄明白，綁匪為什么這么殘忍，作為家屬我有權知道案件的細節。”陳先生說，“作為一個受害者的家屬，我愿意公布案情，希望發生在我們身上的悲劇不要再在其他人身上發生。”

 

　　陳先生說，事后他看到警方公布的信息，很多內容與現實不符，“案件明明發生在11月17日，警方卻公布是在11月7日”。在偵查過程中，警方也存在著過錯。

 

　　昨日下午，記者再次聯系深圳市公安局，新聞發言人助理、宣傳處相關負責人周保軍表示，本周內，深圳市公安局不會舉辦關于綁架案的新聞發布會。對“不發布”是國際慣例這一說法，周保軍表示是有關媒體的誤傳。